임진강지키기파주시민대책위원회 / 임진강·한강하구시민네트워크 /

임진강 거곡·마정지구 하천정비사업 반대 농민대책위원회 / 경기환경운동연합

참여단체 하단 별도 표기. 연락처 파주환경운동연합 ‣ <413-010> 경기도 파주시 금정4길 20 ‣ 전화 031-949-4779 ‣ 팩스 : 031-622-9668 ‣ 다음까페 http://cafe.daum.net/pajukfem ‣ E-mail : paju@kfem.or.kr

기자회견자료

파주시의 ‘임진강 준설 찬성 보도자료’ 조작, 사기 규탄 기자회견

파주시, 도의회 언론 국민 상대로 사기극

일시 : 2015. 12. 9(수) 오전 11시

장소 : 경기도의회 브리핑룸

기자회견 순서

1. 경과보고 : 파주시 항의방문 시 파주시 관련 공무원들 청문회 경과

2. 사건의 성격과 3백명 서명의 진실

3. 진상규명을 해야 할 사항

4. 건의안을 발의한 양근서 경기도의원

5. 질의응답

6. 기자회견문 낭독

1. 파주시 항의방문 및 파주시 환경정책과, 공보팀, 건설과 하천팀 청문회 경과

임진강지키기 파주시민대책위(이하 시민대책위)와 임진강 준설반대 농민대책위(이하 농민대책위)는 지난 11월30일 연합뉴스를 비롯해 경인지역 주요 언론들에 보도된 임진강 준설을 촉구하고 습지보호지역 지정을 반대하는 문산지역 주민 7천명의 탄원서가 경기도의회에 제출됐다는 기사를 보고 직감적으로 이 서명은 존재하지 않거나 조작된 것이라는 확신을 갖고 있었다. 7천명의 서명을 건의안이 발의된 10월23일 이후 1달여 기간동안 유권자 기준 성인인구 3만6천여명에 불과한지역에서 받을 수 없는데다 더구나 농민대책위에 속한 전 현직 이장, 농촌지도자들이 상당수 포함돼 있는데 이들이 소문조차 듣지 못한채 7천명의 서명을 받는 것은 불가능하다는 것을 알기 때문이다. 이에 시민대책위 노현기 집행위원장이 한 언론사 기자에게 확인한 결과 파주시에서 보도자료를 대신배포해줬다는 말을 듣고 보도자료 원본을 입수하기 위해 노력했다.

그 결과 지난 3일 저녁 보도자료를 입수, 파주시에서 직접 작성하여 배포한 것을 확인하고 시민대책위와 농민대책위 집행부 긴급 합동회의를 통해 7일 20여명이 파주시청 항의방문을 했다. 항의방문에서 보도자료를 작성, 배포한 채우병 환경정책과장, 서병권 환경기획팀장, 공보팀장, 건설팀장 등 유관부서장 모두 나올 것을 요구하여 총 4~5곳의 주간 혹은 격주간으로 발행되는 파주지역 신문기자들과 대책위가 합동으로 일종의 청문회 형식으로 진행했다. 시장을 만나고자 했으나 청사문을 잠그고 시장은 다른 문으로 나갔으며 과장과 팀장이 밖으로 나와 청사앞 계단에서 진행하다가 시간이 길어지면서 별관의 회의실을 내줘 그곳에서 계속 진행했다. 다음은 그 내용 녹음 중 핵심을 정리한 것이며 가급적 발언내용 그대로를 정리한 것이다. 시민대책위 농민대책위 구분없이 대책위 인사들의 발언은 모두 시민대책위로 표기하며 기사들은 신문사 구분없이 모두 ‘기자’로 표기함.

누가 보도자료를 부탁했고, 작성했는가, 7000명 서명의 존재 여부

시민대책위 : (서명을 받은) 단체의 이름은 뭔가요?

환경정책과장 (이하 과장) : 임진강대책위원회… (정확한 이름을 모르고 있었음)

기자 : 대책위에서 요구해서 보도자료를 작성한 거예요?

과장 : 내용을 줘서 전달한 거지

기자 : 직접 쓰셨잖아요. 누가 작성하셨냐구요. 쓴 사람이 있을 거잖아요. 직접 했냐구요.

과장 : 내용을 받아가지고…

기자 : 그러니까 누가 썼냐구요

환경기획팀장(이하 팀장) : 내용을 적어서 준 것 뿐입니다. 그쪽에서.

기자 : 작성을 한거네요

팀장 : 담아만 드렸죠

시민대책위 : 그럼 원안은 가지고 있죠?

팀장 : 원안은 없앴습니다

시민대책위 : 바로 없앴다구요?

팀장 : 그건 갖고 있을 필요가 없죠

시민대책위 : 그럼 원안은 볼 수 없나요?

팀장 : 그건 그쪽에 얘기해 보세요.

대책위 : 그런 보도자료를 왜 만드신 거예요?

팀장 : 워낙 강력하게 요구하다 보니까, 저희 입장에서는…

대책위 : 7000 명이 없다면, 허위로 밝혀진다면 어떻게 하실거예요?

과장 : 일부 제가 확인했으니까…

대책위 : 전체 다 확인해야 하는거 아니에요?

과장 : (대답안함)

기자 : 이승규씨가 위원장으로 있는 ‘임진강대책위원회’에서 7000명의 서명을 받았다고 하셨죠? 정확한 사실입니까?

과장 : 네, 명단을 일부 확인했으니까요

기자 : 보도자료는 직접 작성하지 않았지만, 전달한 내용을 그대로 담았다라고 하셨잖아요? 그냥 ‘담았다’ 라는 표현 말고 정확한 작성의 주체를 말씀해주세요.

과장 : 거기서 의견을 줘서 그 의견을 담아가지고 전달한 건데…

기자 : 아까는 분명 파주시에서 문건을 작성했다고 했잖아요, 파주시에서

과장 : 그렇죠.

기자 : 네 그럼 그게 공식적인 입장이에요. 문건을 받아서 그대로 넘긴 게 아니라, 요구를 받아서 환경정책과에서 작성해서 공보팀에 넘긴거죠? 그게 확실한거죠?

과장 : 네

기자 : 그럼 7000명 이라는 명단을 보신 적은 있으세요?

과장 : 일부는 확인했어요. 복사한 거를. 몇 백명을.

기자 : 연명부를 보관하고 계세요?

과장 : 다는 확인 안했고

기자 : 그럼 연명부는 어딨죠? 경기도의회에만 있는거에요?

과장 : 그렇죠

대책위 : 그 숫자가 7000명 이라는 거 어떻게 확인하셨어요?

과장 : 거기서 주장한 내용을 그대로 받아 적은 거에요.

팀장 : 7000 명 이라는 얘기는 들었는데, 저희가 확인은 못했어요.

기자 : 보도자료 낼 때는 시장한테 보고 하죠?

과장 : 보도자료는 담당 과장이 결재하는 거지 시장님한테 결재는 안받고…

기자 : 임진강 준설 사업이 파주시 중요 현안중의 하나인데 시장님이 이런 보도자료가 나가는 것을 알아야 당연한 거 아닌가요?

과장 : (대답안함)

사진조작 누가 왜 했느냐

시민대책위 : 보도자료 사진에 나온 전달자(언론에 주민이라고 보도된)가 누군지 확인해보니, 경기도의회 도시환경위원장인데, 그 분이 자신은 그런 사진을 찍은 일이 없다고 합니다. 이게 어떻게 된건가요?

기자 : 그 사진 조작된 건가요? 누가 사진 찍었어요?

팀장 : 전달 받은 거에요.

기자 : 누구한테 받은 거에요?

팀장 : (한참을 고민하다가) 제가 찍었습니다.

기자 : 네? 뭐에요. 왜 거짓말 하세요?

팀장 : ….

기자 : 그럼 그 사진 뭘로 찍었어요? 핸드폰으로 찍었어요? DSRL로 찍었어요?

팀장 : 핸드폰으로 찍었습니다.

기자 : 그럼 스마트폰으로 찍은 사진은 메타데이터에 사진 찍힌 장소랑 일시 다 들어있으니까 원본 제출해주세요.

팀장 : 원본은 드릴 수 없습니다.

기자 : 아니 지금 사진이 조작되었다는 의혹이 있잖아요. 핸드폰에 GPS 수신한 메타데이터가 있으니까 원본만 제출하시면 의혹이 벗겨지잖아요.

기자 : 원래 같이 찍은 사진이 채과장 당신이잖아요. (핸드폰으로 한길용 경기도의원 페이스북에 올라가 있는 원본사진을 보여주며) 이거 잖아요.

순간 공무원들은 당혹해했고, 시민들과 기자들은 엄청난 사실에 충격을 받아 술렁임.

(이때 팀장과 과장이 화장실을 갔다 오겠다며 1시간 동안 비웠다가 다시 옴)

7000명 3~4백명을 잘못 들은 것이다. 1시간 뒤에 온 과장 명쾌하게(?) “모든 것을 내가 지시했다”

기자 : 사진이 합성 조작된 거를 확인했어요. 그거 누가 한 거에요? 사진 포토샵으로 조작하셨죠?

과장 : 사진이… 합성이 된거죠.

기자 : 합성을 누가 했죠?

과장 : 뭐 제가 담당과장이니까, 직원이 한 거에요, 여기 우리 직원이 (보도 자료를 가리키며)

기자 : 곽병도 주무관이요?

과장 : 네

시민대책위 : 잠깐만요. 지시를 누가 한거에요?

과장 : 담당과장이 저니까 제가 다 한거에요.

기자 : 왜 합성하셨어요?

과장 : 같이 간 문산주민 2명이 사진에 찍히길 원하질 않아서, 그럼 저희가 그분들 이름을 밝히기 어렵잖아요. 그래서 제가 대신 사진을 찍었고…

시민대책위 : 왜 그분들이 신분이 밝혀지길 꺼려하는 거에요?

과장 : 꺼려하더라구요. 우리가… 그 개인(정보)을 보호할 의무도 있는 거 잖아요.

시민대책위 : 7000 명 서명용지 두 부를 도의회에 전달했잖아요. 복사한 사람 누구에요?

팀장 : 4~500명으로 알고 있습니다. (갑자기 인원이 7000명에서 4~500명으로 줄어듬)

시민대책위 : 왜 확인도 안하고 7000 명이라고 했습니까?

팀장 : 400명 좀 넘었습니다. 제가 듣기로는 7000 명으로 받아놓은 걸로 얼핏 잘못 들어가지고….

시민대책위 : 그 대책위가 허위로 얘기한거네요?

팀장 : 잘못들은거죠 제가

시민대책위 : 그게 어떻게 잘못 들어요?

팀장 : 6~700명 이라는 서명부를 가지고 있는데 그거를 말하는 와중에 제가 7000 명으로 착각을 한거죠. 그거에 대해서는 제가 사과를 드리고….

시민대책위 : 7000 명으로 조작하라는 지시를 받은거 아니에요?

팀장 : 아닙니다. 제가 잘 못 들었을 뿐입니다.

시민대책위 : 그럼 그걸 그대로 받아적은거에요?

시민대책위 : 같이간 사람은 누군가요.

과장 : 그건 말할 수 없습니다.

팀장 : 다시 저희가 (보도자료를) 정정을 하는 걸로 할게요.

시민대책위 : 과장님 이 정도 사안은 정정보도와 사과로 끝날 성격이 아녜요. 왜 이 엄청난걸 과장님이 혼자 뒤집어 쓰려고 하세요. 감옥을 갈수도 있는건데, 혼자 뒤집어 쓰지 마시고 같이 간 주민이 누군지 이야기하세요.

과장 : 그건 말 할 수 없습니다.

.....

과장 : 이 건 관련해서 담당과장으로서 물의를 일으켜서 사과를 드립니다. 아까 말씀드린대로 잘못된 부분은 정정보도를 하겠습니다.

2. 3백 명 서명의 문제점

서명을 받은 목적과 서명의 내용이 다르다. 경기도의회 공문에는 '「임진강 준설사업 중지 및 습지보호구역 지정 확대 건의안」 철회 요청 탄원서'라고 했는데 서명은 「임진강 하천정비사업 조속추진 탄원서 연명부」이다. 이것은 이번 건의안과 무관하게, 다른 시기에 받은 서명일 수도 있다는 이야기이다. 그런 점을 감안하고도 다음과 같은 문제가 있다.

1) 소위 ‘임진강 준설사업 추진위원회’ 위원장 이승규씨는 서명하지 않았다.

2) 실제로 서명을 받은 것인가 조작한 것인가? - 동일한 글씨체는 노랑색 표시를 했으나 기자 분들 판단에 맡김

① 서명안한 사람(시간이 없어 한동네 이장만 자신이 아는 사람 확인 전화함) : 이이석(준설반대 대책위원회에서 활동하는 마정4리 농민이며, 지난 11월25일에 있었던 건의안 지지 기자회견에 참석해 인사말을 한 사람), 김병갑(문산읍 운천3리)

② 중복 명단 : 9건(이름도 같고 주소도 같은데 필체와 사인이 다르다. 베껴 쓴 사람이 다른 것으로 보인다.)

③ 타 지역 명단 중에는 운정 목동동 서씨 집안이 유독 많다.

※ 중복서명이 드러나지 않도록 하기위해 앞쪽에서 나란히 있던 이름들이 다음쪽에서는 한 두 사람씩 건너 뛰어서 나온다.

※ 통상 보호하라는 내용은 타 지역 사람들도 취지에 공감하여 서명을 하는데 개발하라는 서명은 이해관계 결부된 사람들 이외에는 서명하지 않는다는 점을 감안할 때 다른 지역 사람들은 조작명부가 아니라 이해관계가 결부된 사람일 것으로 추정된다.

※ 파주, 특히 문산읍 주민서명은 어떤 명부를 보고 3-4명이 베껴 쓴 것으로 보임

※ 도로명 주소는 거의 없고 지번 주소여서 베껴 쓴 원부는 과거의 명부였던 것으로 보임. 이번에 받은 것이라면 대부분 도로명 주소일 것이다.

3. 이 사건의 성격

1) 국토청의 임진강 준설사업(임진강 거곡․마정지구 하천정비사업) 환경영향평가서(본안) 거짓작성 판정을 받으면서 ‘홍수예방을 위해 준설이 꼭 필요하다는 명분이 거짓임이 드러났다.

※ 지난 9월23일 한강유역환경청이 6개월 업무정지처분을 했으며 이에 대해 동부엔지니어링은 환경청을 상대로 업무정지처분이 부당하다며 행정심판을 냈고, 집행정지 가처분신청을 하여 집행정지는 법원이 받아들인 상황임.

2) 그 상황에서 “홍수피해를 겪은 문산 주민들이 준설을 해달라고 아우성 친다”는 것이 국토청과 파주시에서 임진강 준설을 해야 한다고 주장하는 유일한 명분이었다. 그러나 문산 주민들이 준설해달라고 아우성치는 것도 파주시와 그 배후가 조작하고, 호도하고 있음이 드러난 사건이다.

※ 실제 홍수피해를 겪은 문산 주민들 중에는 홍수예방을 위해서 준설을 해야 한다고 생각하는 분들이 많았다. 그러나 준설사업을 하면서 농토를 뺏기게 된 농민들이 같은 동네 분들이기도 하다 보니 설사 찬성을 해도 공개적으로 나서지 않는다. 또 준설 사업 추진 이후 국토청과의 논란을 지켜보면서 홍수예방 대책 알았는데 아니더라며 준설반대로 돌아선 사람들도 많다.

4. 배후를 비롯한 진상 규명을 통한 관련자 처벌의 필요성

- 임진강지키기 파주시민대책위와 임진강 준설반대 농민대책위 합동으로 「임진강 준설 찬성여론 조작사기 사건 진상조사단」(단장, 박병수 파주시민 참여연대)을 구성함.

- 파주시는 1996, 98, 99년 대홍수 이후 한탄강댐, 군남댐홍수조절지, 슈퍼제방, 문산천, 공릉천 하천정비사업 등 수 조 억 원의 대규모 국책사업이 있었다. 또한 서울과 인접한 지역특성상 교하운정신도시 개발, 출판단지, 헤이리마을 등 각종 대규모 택지개발도 있었고 지금도 장문LNG화력발전소, 서울-문산간 민자고속도로, 수도권 제2외곽순환도로 등 대규모 국책사업이 추진되고 있다. 15년 넘는 대규모 국책사업의 과정에서 국토부와 토건 개발업체, 파주시 공무원들, 정치인들 간의 커넥션이 긴밀하게 형성돼 있다. 이번 사건은 그런 와중에 발생한 사건이다. 따라서 사건의 배후는 파주시장 선에서 끝나는 것이 아니라 개발업체와 국토부가 관련돼 있을 수 있다. 또 이번 사건은 공무원들의 우발적인 실수가 아니라 늘 있었던 일이나 이번에 ‘재수없게(?) 걸린 일이라고 본다.

1) 변호사 자문결과 이 사건은 공문서 위조로 형사처벌 대상에 해당되고 언론사, 경기도의회 의장, 도시환경 위원장의 명예를 훼손한 것이다. 이것만으로도 파주시장은 관련여부 상관없이 책임을 져야한다. 그러나 파주시장이 사전에 알고 있었는가 여부는 규명되어야 하며 이에 따라 형사처벌 대상에 포함되는지 여부에 해당된다.

2) 서명을 갖고 와 도의회 제출을 요구했다는 주민은 누구이며 그 이름을 왜 밝힐 수 없었던 것인가?

3) 대표 제출인 서 아무개씨는 왜 도의회까지 같이 왔는데도 서명용지를 전달하러 같이 올라오지 못하고 공무원이 제출하는 무리수를 범하게 했는가?

4) 파주시 환경과장은 왜 대표 제출인 이름조차 이름을 밝힐 수 없었을까?

5) 환경과장과 팀장 외에 다른 한 명 명부를 같이 제출한 인물은 누구인가?

6) 한길용 도의원은 파주시 채우병 환경과장과 서병권 환경기획팀장을 잘 알고 있는데도 주민을 사칭한 것을 방조한 이유는 무엇인가? 게다가 본인 페이스북에도 올렸다. 한길용 도의원은 노현기 집행위원장에게 “주민과 채우병 환경과장이 갖고 왔기 때문에 찬반을 떠나서 도의원은 전달해야하기 때문에 다리를 연결해줬다”고 했다. 일면 타당하나 그렇다고 몇 명이 서명했는지 확인조차 하지 않고 도의회 의장과 도시환경위원장에게 전달했다는 것이 타당한가?

5. 기자회견문

기자회견문

파주시의 ‘임진강 준설 찬성 보도자료’ 희대의 조작, 사기극 규탄

기자회견문

1. 희대의 조작사기극 진상규명 및 배후를 밝히고, 이재홍 파주 시장 책임져라!

경기도의회, 언론사, 국민을 상대로 한 파주시의 조작사기극에 우리는 놀라움을 넘어 경악과 분노를 금할 수 없다. 어디까지가 진실이고 어디까지가 거짓인지 아무것도 믿을 수 없는 상황이 벌어졌다.

파주시가 보낸 “임진강 준설은 촉구하고, 습지보호지역 지정은 반대한다”는 제목의 보도자료를 보고 임진강지키기파주시민대책위원회와 임진강준설반대 농민대책위원회가 합동으로 지난 7일 파주시 항의방문을 할 당시에도 사진까지 합성할 정도의 조작 사기극을 벌였으리라고는 상상도 하지 못했다.

결과적으로 보도자료 작성과 사진 합성조작의 최종책임자임을 자임하는 채우병 환경정책과장의 주장을 우리는 믿을 수 없다. 반드시 더 큰 배후가 있다고 확신하며 그 배후는 이재홍 파주시장은 물론 국토청과 토건업체 그리고 파주시 공무원들, 파주지역 일부 정치인들의 긴밀한 유착 고리가 배후에 있다고 확신한다.

이 유착 고리를 밝혀야 다시는 일부 개발업체의 이익을 위해 농민을 비롯한 시민들이 희생되고, 생태환경은 파괴되고, 예산이 낭비되는 일이 재발되지 않을 것이다.

그런 점에서 파주시가 정확한 진상규명 없이 환경과장을 비롯한 일부 공무원에게 책임을 묻는 선에서 일을 마무리 짓는 것을 결코 용납하지 않을 것이다.

2. 환경영향평가서도 조작하고, 찬성 여론도 조작한 임진강 준설사업 중단하고, 습지보호 지역으로 지정하라!

이번 사건으로 임진강 준설사업(임진강 거곡․마정지구 하천정비사업)을 추진하기 위한 마지막 명분이 사라졌다. 서울지방국토관리청은 임진강 준설사업은 문산지역 홍수예방을 위한 사업이라고 했다. 파주시는 “(홍수피해를 겪은) 문산지역 주민이 준설해 달라고 아우성 친다”(지난 2014년 6월11일 정회된 공청회에 사업시행자측(국토청) 토론자로 나온 파주시 최귀남 건설과장의 발언 중)고 했다. 환경부가 한강하구를 람사르 사이트에 등재하기 위해 반대하는 지방자치단체를 설득하러 왔을 때도 준설사업을 환경부가 중단시켰다고 항의하며 했던 말이 문산주민들이 아우성친다는 것이었다.

그러나 이번 보도자료 조작, 사기사건은 준설 찬성여론도 파주시를 비롯해 이 사업을 이득을 볼 수 있는 세력이 부도덕한 방법으로 만들었다는 것이 드러났다.

따라서 홍수예방책이라는 명분은 환경영향평가서 조작으로 만들어 냈고, 문산 주민들이 찬성한다는 여론은 조작, 사기로 추진하고 있는 사업이 임진강 준설사업의 본질이다. 마땅히 서울지방국토관리청은 농민들 땅 빼앗고, DMZ일원 임진강 생태환경은 파괴하고, 아이들 친환경학교급식쌀 생산지는 준설토로 뒤덮는데 막대한 국가예산을 낭비하는 임진강 준설 사업을 중단하라. 또 환경부는 이 사업을 부동의하고 임진강하구를 습지보호지역으로 지정하라.

2015. 12. 9

임진강지키기 파주시민대책위원회 / 임진강 거곡마정지구 하천정비사업 반대 농민대책위원회 / 경기환경운동연합

문의 : 노현기 임진강지키기 파주시민대책위 집행위원장(010-9138-7545)

......................................................................................................................................................

<참여단체 및 인사>

임진강지키기 파주시민대책위원회 ▲ 상임공동대표 : 조영권(파주환경운동연합 상임의장), 천호균(논밭예술학교 대표) ▲ 공동대표 : 김상기 친환경농업인연합회 회장, 김지현 한살림고양파주생협 이사장, 박성한 노동당 고양파주 당원협의회 위원장, 신상하 경기녹색당 고양파주당원모임 대표, 윤경일 원불교파주교당 큰교무, 이선화 고양파주여성민우회, 이영춘 민주노총 고양파주지부장, 이재희, 정진강 전교조 파주지부장 ▲ 집행위원장 : 노현기 파주환경운동연합 임진강생태보전국장(010-9138-7545)

‣ 시민사회단체 : DMZ생태연구소, DMZ생태평화학교, 고양파주여성민우회, 공무원노조 파주교육청지회, 민주노총고양파주지부, (사)한국야생조류보호협회파주지회, 새누리장애인부모연대, 생태교육연구소 산․들․바람, 심학산지킴이, 아무나학교, 어린이도서연구회파주지부, 장애인자립생활센터, 전교조파주지회, 파주여성회, 파주주민모임, 파주시친환경농업인연합회, 파주환경운동연합, 환경과생명을지키는고양파주교사모임, 고양파주생협협의회(한살림고양파주생협, 두레생협, 행복중심, 아이쿱덕양, 고양파주 아이쿱) (17개 시민사회단체)

‣ 종교계 : 천주교 의정부교구 8지구(금촌성당, 문산성당 등 등 파주지역 10개 성당 지구장 김인석 금촌성당 신부), 원불교 파주교당, 성공회 씨앗교회

‣ 정당 : 경기녹색당 고양파주당원모임, 노동당 고양파주당원협의회, 정의당 파주당원협의회(준)

‣ 개인인사 : 김수진(범교하열병합대책위원회 위원장), 김순현(파주신문 전 대표), 김완선(택시협동조합이사장), 박정(새정치민주연합 국제위원장), 박재필(조각가), 손배찬(파주시의원), 손희정(파주시의원), 안소희(파주시의원), 윤조덕, 윤후덕(새정치민주연합 국회의원), 이종민(성공회신부/ 이주노동자센터 샬롬의집 대표), 임경란(파주시민사회연대(준) 전 상임대표), 임현주(전 파주시의원), 조두극(파주신문협동조합 이사장), 천호균(논밭예술학교 대표), 조인연(푸른파주21 도시환경분과총무), 최용석(서울문산간민자고속도로 지상관통저지 아동영태리대책위원회 위원장), 한기황(전 파주시의원), 황규찬(농촌문예부흥 커뮤니티 운영자)

임진강 거곡·마정지구 하천정비사업 반대 농민대책위원회

공동위원장 : 김인태(마정1리 이장) 박해연(마정2리 이장) 김동석(마정3리 이장) 이윤석(마정4리 이장) 이영수(장산1리 이장) 조관희(장산2리 이장) 황정하(사목2리 이장) 사무국장 : 이재석(010-4363-8192)

대책위원 : 김기수(마정1리 전 이장), 김상기(파주시 친환경농업인연합회 회장), 김성자(군내면 농민), 김영모(마정1리 전 이장), 김용성(마정3리 발전위원회 회장), 김용철(마정1리 전 이장), 김형표(문산읍 마정리 농민), 박창영(마정2리 전 이장), 송영권(사목리 농민), 심완섭(문산읍 농촌지도자협의회 회장), 이재범(군내면 친환경작목반장), 이재석(동파리 농민), 한상호(친환경작목반회장/ 전 문산읍 이장단협의회 회장), 황범하(문산읍 농업경영인협의회 회장 / 사목1리), 황월연(사목3리 전 이장), 황인석(사목3리 이장)